Jester hat geschrieben:
(...) Aber dennoch frage ich mich, wieso Leute dann noch akkreditiert werden, wenn sie nur Müll abliefern...
Versuch mal Directupload oder imageshack da lädst du das foto in der gewünschten größe hoch und verlinkst es dann hier.
Nun ja, die große Differenzierung sollte halt bei Publikationen mit professionellem Anspruch - sprich, für Texte und Fotos wird bezahlt - und reinen Hobbyprojekten liegen. Allerdings werden hier sicher die Grenzen gerne mal verschwimmen.
Ich persönlich habe mich in meinen Rezensionstexten immer gerne ausgetobt, was sicherlich gegen alle journalistischen Grundsätze verstoßen hat.
Wenn ich Fotos zur Verfügung gestellt habe, dann waren diese rein technisch, bedingt durch mein bescheidenes Equipment, grenzwertig, aber immerhin verstießen sie nur selten gegen alle fotografischen Regeln
. Das ist beispielsweise auf Rocktimes auch nicht immer der Fall
Danke für die Tipps wegen dem Hochladen - jetzt dämmert es mir wieder, wie das so in Foren funktioniert
Also liebe Clapton-Gemeinde, hier ein paar Shots vom 01.11.2013 in der Dortmunder Westfalenhalle, wo sich Peter Frampton als special guest und Deep Purple die Ehre gaben. Speziell Frampton war sehr überzeugend, ich habe hier auch schon das Attribut 'sensationell' gelesen!
Ich will mal so sagen - wer mit dem Millionenseller "Frampton Comes Alive" nicht aufgewachsen ist und selbigen als Tonträger trotzdem wohlwollend zur Kenntnis nimmt, der kann sich für den aktuellen Frampton nur begeistern!!!
Aber auch Deep Purple konnten durchaus überzeugen - Rhythmusfraktion und Frontsänger in feiner, beachtenswerter Form, Steve Morse und Don Airey sind dagegen aus meiner Sicht bestimmt sehr gute Musiker, aber bei Purple (musikalisch) unverändert deplatziert.
Fotos copyright Olaf Oetken
Rock on,
Olli
. Von daher habe ich ja persönlich andere Prämissen. Aber dennoch frage ich mich, wieso Leute dann noch akkreditiert werden, wenn sie nur Müll abliefern...